Política de Revisão por Pares

Política de Revisão por Pares (Peer Review) da Revista Científica da Clínica Sagrada Esperança

A Revista Científica da Clínica Sagrada Esperança (Rev. Cint. Clín. Sagrada Esperança) adopta um rigoroso processo de revisão por pares duplo-cega, como parte do seu compromisso com a qualidade científica e a integridade editorial. A revisão por pares é fundamental para garantir que os artigos publicados na revista sejam de alta qualidade, relevantes e alinhados com os padrões internacionais de pesquisa.

  1. Modelo de Revisão Duplo-Cega

Na Rev. Cint. Clín. Sagrada Esperança, a revisão por pares segue o modelo duplo-cega, no qual:

  • A identidade dos autores não é revelada aos revisores;
  • A identidade dos revisores não é revelada aos autores.

Este método assegura a imparcialidade e objectividade durante o processo de avaliação, minimizando potenciais preconceitos ou conflitos de interesse.

  1. Selecção dos Revisores

Os revisores são seleccionados pela equipa editorial com base na sua experiência e conhecimento especializado nas áreas temáticas dos artigos submetidos. Cada manuscrito é avaliado por pelo menos dois revisores externos, especialistas na área do trabalho em questão.

  1. Critérios de Avaliação

Os revisores avaliam os artigos com base nos seguintes critérios:

  • Originalidade: O trabalho apresenta uma contribuição nova e significativa para o campo?
  • Metodologia: Os métodos de investigação utilizados são apropriados e robustos?
  • Qualidade dos dados e análise: os dados são completos, bem analisados e discutidos de forma coerente?
  • Clareza e estrutura: O artigo é bem redigido, organizado e claro nos seus objectivos, métodos, resultados e conclusões?
  • Relevância e impacto: O trabalho tem relevância para a comunidade científica e contribui para o avanço da prática clínica ou científica?
  • Respeito às normas éticas: A investigação segue as directrizes éticas apropriadas para o campo da saúde e a pesquisa científica?
  1. Processo de Revisão

Após a submissão, o manuscrito segue o seguinte fluxo de revisão:

  • Avaliação inicial: A equipa editorial faz uma primeira triagem para garantir que o manuscrito atende aos requisitos de formato e está dentro do escopo da revista.
  • Designação de revisores: O artigo é encaminhado a dois ou mais revisores especialistas para avaliação detalhada.
  • Revisão e feedback: os revisores fornecem comentários detalhados sobre a qualidade do manuscrito, sugerem correcções ou melhorias e recomendam a aceitação, revisão ou rejeição do trabalho.
  • Decisão editorial: Com base nas recomendações dos revisores, o editor decide se o artigo será:
    • Aceite sem modificações;
    • Aceite com revisões menores;
    • Sujeito a revisões maiores;
    • Rejeitado.

Caso sejam solicitadas revisões, os autores devem submeter uma nova versão corrigida do manuscrito, acompanhada de uma carta detalhada explicando como as sugestões dos revisores foram atendidas. Esta versão poderá ser reavaliada pelos revisores originais, se necessário.

  1. Confidencialidade

Todo o processo de revisão é tratado com absoluta confidencialidade. Nem os revisores, nem os autores, devem partilhar informações sobre o conteúdo ou o progresso da revisão com terceiros. Os revisores também são instruídos a tratar os manuscritos como documentos confidenciais.

  1. Conflitos de Interesse

Os revisores devem recusar avaliar um manuscrito se identificarem qualquer conflito de interesse que possa comprometer a sua objectividade, como relações pessoais ou profissionais com os autores, ou interesse financeiro no resultado da investigação. A Rev. Cint. Clín. Sagrada Esperança está comprometida em garantir um processo de revisão isento e transparente.

  1. Direito de Apelo

Os autores têm o direito de apelar contra uma decisão editorial se considerarem que houve um erro na avaliação ou que o processo de revisão não foi conduzido adequadamente. Neste caso, o apelo será cuidadosamente analisado pela equipa editorial, que poderá decidir envolver revisores adicionais para uma nova avaliação.

  1. Reconhecimento dos Revisores

A Rev. Cint. Clín. Sagrada Esperança valoriza o trabalho essencial dos revisores e pode, com a sua autorização, reconhecer publicamente as suas contribuições mediante menções em relatórios anuais ou edições especiais da revista.

Versão 1.0 de 31.10.2024