Política sobre Alegações de Má Conduta na Investigação Científica

Política sobre Alegações de Má Conduta na Investigação Científica da Revista Científica da Clínica Sagrada Esperança

A Revista Científica da Clínica Sagrada Esperança (Rev. Cient. Clín. Sagrada Esperança) tem o compromisso de manter altos padrões de ética e integridade científica em todas as suas publicações. Reconhecendo a importância de uma prática científica responsável, a revista adopta uma política rigorosa para o tratamento de alegações de má conduta na investigação científica, incluindo, entre outros, plágio, falsificação, fabricação de dados e manipulação inadequada de imagens. Esta política está alinhada com as directrizes do Committee on Publication Ethics (COPE) e com os princípios internacionais de boas práticas de pesquisa.

  1. Definição de Má Conduta na Investigação Científica

A Rev. Cient. Clín. Sagrada Esperança define como má conduta na investigação qualquer prática que comprometa a integridade, a precisão ou a credibilidade dos resultados científicos. As principais formas de má conduta incluem, mas não se limitam a:

  • Plágio: Uso indevido de ideias, processos, dados ou palavras de outro autor sem atribuição apropriada.
  • Falsificação: Manipulação intencional de dados, imagens ou processos para distorcer resultados científicos.
  • Fabricação de Dados: Criação de dados ou resultados fictícios que não têm base em pesquisa real.
  • Manipulação Indevida de Imagens: Alteração ou modificação de imagens ou dados gráficos que engane ou comprometa a interpretação científica.
  • Publicação Duplicada ou Redundante: Publicação do mesmo conteúdo em mais de uma revista sem consentimento ou declaração explícita.
  1. Recebimento e Avaliação de Alegações

As alegações de má conduta podem ser apresentadas por leitores, revisores, editores ou qualquer membro da comunidade científica. Para assegurar a devida análise, é necessário que a alegação seja enviada por escrito ao editor-chefe da Rev. Cient. Clín. Sagrada Esperança para o e-mail de contacto específico de ética: [inserir e-mail de contacto].

Para facilitar a investigação, a alegação deve incluir:

  • Identificação clara da obra ou autores envolvidos;
  • Descrição detalhada da má conduta suposta, com evidências documentadas, como textos, imagens ou dados;
  • Qualquer informação adicional que possa ajudar na avaliação da alegação.
  1. Investigação da Alegação

Ao receber uma alegação de má conduta, a Rev. Cient. Clín. Sagrada Esperança:

  • Confirma o recebimento e inicia uma análise preliminar para verificar se a reclamação possui informações suficientes para dar continuidade ao processo;
  • Notifica os autores do artigo sob suspeita e solicita uma resposta formal num prazo definido para poderem se defender das alegações;
  • Constitui um comité de ética editorial para revisar o caso em profundidade, podendo incluir editores externos e, quando necessário, consultores especializados na área de investigação.

Durante o processo, a revista pode solicitar a colaboração da instituição de afiliação dos autores ou dos financiadores da pesquisa para obter informações adicionais que possam ser relevantes para a investigação.

  1. Decisão e Acções Correctivas

Com base nas evidências, a Rev. Cient. Clín. Sagrada Esperança tomará uma decisão que pode resultar em uma ou mais das seguintes acções:

  • Correcção: Em casos de erros menores que não configuram má conduta, o artigo pode ser corrigido e republicado com uma nota explicativa.
  • Retractação: Em casos de comprovação de má conduta significativa, o artigo será retractado e uma nota de retractação detalhada será publicada, indicando os motivos da retirada.
  • Expressão de Preocupação: Quando a investigação não pode ser concluída com base nas evidências disponíveis, mas existem sérias suspeitas, a revista publicará uma expressão de preocupação até que o caso seja resolvido.
  • Notificação a Instituições e Financiadores: Em casos de má conduta comprovada, a Rev. Cient. Clín. Sagrada Esperança poderá informar a instituição de afiliação dos autores e, quando aplicável, os financiadores da pesquisa.
  1. Confidencialidade

Durante todo o processo de investigação, a Rev. Cient. Clín. Sagrada Esperança assegura que as alegações e as respostas dos envolvidos sejam tratadas com confidencialidade, preservando a integridade de todos os participantes até que uma decisão final seja alcançada.

  1. Recursos

Autores ou outros envolvidos que discordem do parecer da revista têm o direito de apresentar um recurso formal. Este será analisado por um comité independente, que revisará as evidências e a decisão original e emitirá uma decisão final.

  1. Compromisso com a Ética e a Integridade Científica

A Rev. Cient. Clín. Sagrada Esperança considera a má conduta científica uma violação grave e compromete-se a agir com transparência e justiça em todos os casos. Além disso, mantém um compromisso contínuo com a formação e a promoção de boas práticas de investigação, incentivando autores e revisores a seguir rigorosamente os princípios éticos e metodológicos de suas áreas.

 

Versão 1.0 de 31.10.2024